현실치료는 변명을 수용하지 않으므로

내담자들은 자신들의 하는 행동에 대한 책임을 받아들이도록 강요받는다.

자신들의 행동을 평가하고 가치판단을 함으로써

내담자는 그의 행동이 원하는 바를 가져다주는지를 결정한다.

이런 이유들로 해서 직업상담이나 위기상담 상황에 적절한 것으로 보인다.

그러한 상황들은 상대적으로 단기치료를 요구하고 의식적인 행동문제를

다루며 보통 무의식적인 역학이나 과거를 탐색할만한 시간을 허락하지

않기 때문이다.

현실치료의 한계점은 상담실제에 있어 너무 간단한 구성을 이용하는 경향이 있다는 것이다. 무의식적인 심리역학의 영향과 내담자의 과거와 현재를 무시함으로써 현실치료는 개인을 전인으로서 취급하지 않는 임시 변통적 해결방법이 될 수 있다.

현실치료 상담자가 지나치게 도덕적이 될 수 있고

내담자가 자신의 해답을 찾는 대신에 상담자의 해결책을 받아들이도록

강력한 영향력을 미칠 위험이 크다.

현실치료가 갖는 가장 큰 한계점은 행동주의의 약점으로 지적되듯이,

정신건강이 어떠한 개인이나 단체에 대한 적응과 일치의 관점에서만 측정되므로 본질적 의미에서 개성과 자율성에 대한 여유를 허용하지 않는다는 점이다.